Evaluación de la eficiencia fiscal del subsidio al diésel en Ecuador durante el periodo 2007-2025
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente trabajo de investigación se evaluó la eficiencia fiscal del subsidio al diésel en Ecuador durante el periodo 2007–2025, para lo cual, se delimitó al ámbito fiscal del subsidio, sin considerar otras externalidades económicas o ambientales. El objetivo se alcanzó, utilizando un enfoque cuantitativo con un diseño longitudinal no experimental, sustentado en un modelo de contabilidad fiscal, lo que permitió estimar el costo del subsidio y evaluar su eficiencia en función del retorno social de la inversión pública. Para ello, se emplearon tres medidas fundamentales: costo fiscal, costo de oportunidad y Eficiencia Fiscal Marginal (EFM), utilizada como indicador del retorno social generado por cada dólar de gasto público.
Los datos utilizados para la estimación de estas variables provinieron de registros administrativos del Banco Central del Ecuador, el Ministerio de Economía y Finanzas, EP Petroecuador y la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales No Renovables, así como de precios internacionales de referencia proporcionados por la U.S. Energy Information Administration y el Banco Mundial.
Dentro de los principales resultados obtenidos, se encontró que el Estado ecuatoriano destinó aproximadamente 64 mil millones de dólares como subsidio al diésel durante el periodo analizado, con una EFM cercana a cero. Este resultado al contrastar con los retornos sociales observados en educación (1,65) y salud (1,46), evidencia una asignación ineficiente de los recursos públicos. Bajo el enfoque del Total Carbon Pricing (TCP), estos subsidios incentivaron el consumo excesivo y beneficiaron en mayor medida a los deciles de mayores ingresos, confirmando su carácter regresivo. Los hallazgos sugieren la necesidad de replantear la asignación de estos recursos y orientarlos hacia sectores con mayores retornos sociales, a fin de fortalecer la sostenibilidad fiscal y el bienestar social.
Descargas
Detalles del artículo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor:
La Revista Científica Espíritu Emprendedor TES conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, y favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Creative Common Atribución -No Comercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), se puede copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, remezclar, transformar y construir a partir del material siempre que:
- Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- Usted debe citar la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL y DOI de la obra).
- Usted debe mencionar la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
(IMF), International Monetary Fund. (2013). Case Studies on Energy Subsidy Reform: Lessons and Implications. Supplement. Prepared by a staff team led by Benedict Clements. Washington, DC: IMF.
(UNDP), U. N. (2021). Fossil Fuel Subsidy Reforms: Lessons and Opportunities. New York: UNDP.
Agnolucci, Paolo; Gencer, Defne; Helne, Dirk. (2024). Energy Subsidy Reform in Action: Total Carbon Pricing for Energy Consumption – The Importance of Energy Taxes and Subsidies. World Bank Technical Report. Washington, DC: World Bank / ESMAP. Obtenido de https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/006bb604-da89-44b7-9161-21d98b729eff/content
Arze del Granado, Javier; Coady, David; Gillingham, Robert. (2010). The Unequal Benefits of Fuel Subsidies: A Review of Evidence for Developing Countries. IMF Working Paper, WP/10/202. International Monetary Fund. Obtenido de https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2010/wp10202.pdf
Coady, D., Parry, I., Le, N.-P., & Shang, B. (2019). Global Fossil Fuel Subsidies Remain Large: An Update Based on Country-Level Estimates. IMF Working Paper, WP/19/89. International Monetary Fund. Obtenido de https://www.imf.org/-/media/files/publications/wp/2019/wpiea2019089.pdf
Cockburn, J., Robichaud, V., & Tiberti, L. (2018). Energy Subsidy Reform and Poverty in Arab Countries: A Comparative CGE-Microsimulation Analysis of Egypt and Jordan. Review of Income and Wealth, 64(S1). Obtenido de https://roiw.org/2018/s1/10.pdf
Figari, F., Paulus, A., & Sutherland, H. (2014). Microsimulation and Policy Analysis. ISER Working Paper Series, No. 2014-23. Institute for Social & Economic Research, University of Essex. Obtenido de https://repository.essex.ac.uk/13536/1/2014-23.pdf
Giuliano, F., Lugo, M. A., Masut, A., & Puig, J. (2020). Distributional Effects of Reducing Energy Subsidies: Evidence from Recent Policy Reform in Argentina. Documento de Trabajo Nro. 267. CEDLAS-Universidad Nacional de La Plata. Obtenido de https://www.econstor.eu/bitstream/10419/250356/1/doc-cedlas267.pdf
Groot, L., & Oostveen, T. (2019). Welfare effects of energy subsidy reform in developing countries. Review of Development Economics, 23(4), 1928-1945. Obtenido de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/rode.12619
Humes, H., & Farrell, N. (2025). The equity and efficiency effects of energy subsidy cost-recovery. The Journal of Economic Inequality. Obtenido de https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10888-024-09655-4.pdf
Jara, H. X., & Varela, M. (2019). Tax-benefit Microsimulation and Income Redistribution in Ecuador. International Journal of Microsimulation, 12(1), 52-82. Obtenido de https://repository.essex.ac.uk/26077/1/Jara%20Varela_IJM_12_1_2.pdf
Jara, H. X., Lee, P. C., Montesdeoca, L., & Varela, M. (2018). Fuel subsidies and income redistribution in Ecuador. WIDER Working Paper 2018/144. Helsinki: UNU-WIDER. Obtenido de https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/Publications/Working-paper/PDF/wp2018-144.pdf
Jouste, M., & Rattenhuber, P. (2018). A role for universal pension? Simulating universal pensions in Ecuador, Ghana, Tanzania, and South Africa. WIDER Working Paper 2018/23. Helsinki: UNU-WIDER. WIDER Working Paper 2018/23. Helsinki: UNU-WIDER. Obtenido de https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/Publications/Working-paper/PDF/wp2018-23.pdf
McCulloch, N., Moerenhout, T., & Yang, J. (2020). Fuel Subsidy Reform and the Social Contract in Nigeria: A Micro-economic Analysis. ICTD Working Paper 104 / Research in Brief Issue 51. Institute of Development Studies. Obtenido de https://opendocs.ids.ac.uk/articles/report/Fuel_Subsidy_Reform_and_the_Social_Contract_in_Nigeria_a_Micro-economic_Analysis/26432644?file=48082417
Paulus, A., & Tasseva, I. V. (2020). Europe Through the Crisis: Discretionary Policy Changes and Automatic Stabilizers. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 82(4), 864-888. Obtenido de https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/obes.12354
Peersman, G., & Wauters, J. (2024). Heterogeneous household responses to energy price shocks. Energy Economics. Obtenido de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140988324001294
Presidencia de la República del Ecuador. (12 de septiembre de 2025). Decreto Ejecutivo N.º 126. Obtenido de https://minka.presidencia.gob.ec/portal/usuarios_externos.jsf
Rentschler, J. (2016). Incidence and impact: The regional variation of poverty effects due to fossil fuel subsidy reform. Energy Policy, 491-503. Obtenido de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421516303081
Schaffitzel, F., Jakob, M., Soria, R., Vogt-Schilb, A., & Ward, H. (2019). Can government transfers make energy subsidy reform socially acceptable? A case study on Ecuador. IDB Working Paper Series, No. IDB-WP-1026. Inter-American Development Bank. doi:https://doi.org/10.18235/0001740
Sutherland, H., & Figari, F. (2013). EUROMOD: The European Union Tax-Benefit Microsimulation Model. International Journal of Microsimulation, 4-16. Obtenido de https://repository.essex.ac.uk/7780/1/2_IJM_6_1_Sutherland_Figari.pdf
Zarepour, Z., & Wagner, N. (2022). Cash instead of subsidy: Assessing the impact of the Iranian energy subsidy reform on households. Energy Policy, 168, 113145. Obtenido de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421522003706

